Bedenken hinsichtlich des Netzzusammenbruchs von Eskom sind weit übertrieben

Dec 07, 2023

Laut einem Forschungsbericht von Kela Securities ist das Risiko eines vollständigen Netzzusammenbruchs und eines landesweiten Stromausfalls von zwei Wochen oder mehr in Südafrika äußerst gering. Die Stromfrequenz des Landes von 50 Hz ist für den Betrieb entscheidend und Abweichungen von dieser Frequenz können zu Stromausfällen führen. Allerdings verfügt Südafrika über einen automatisierten Lastabwurf und alternative Maßnahmen, um die Frequenz zu steuern und Stromausfälle zu verhindern. Im Falle eines Stromausfalls können Kraftwerke mithilfe von Wasserkraftwerken und Gasturbinen innerhalb weniger Minuten wieder in Betrieb genommen werden, und der Großteil des Landes kann innerhalb weniger Stunden wieder ans Netz gehen. Die größte Herausforderung besteht darin, die Verteilungsinfrastruktur zu reparieren und Angebot und Nachfrage zu koordinieren, um die Stromversorgung in allen Regionen wiederherzustellen. Die aktuelle Situation wird auf politische Einflussnahme und unzureichende Anlagenwartung zurückgeführt, die nur durch ordnungsgemäße Wartung und kurzfristige Lastabwürfe behoben werden können. Hier finden Sie den vollständigen Bericht weiter unten.

Von Lesedi Kelatwang und Kudakwashe Kadungure von Kela Securities

Nachdem wir Untersuchungen vor Ort durchgeführt und mehrere erfahrene Ingenieure mit technischen Kenntnissen der Stromerzeugungsbetriebe von Eskom konsultiert haben, sind wir bei Kela davon überzeugt, dass das Risiko eines vollständigen Netzzusammenbruchs, der zu einem Stromausfall führen wird, der zwei Wochen oder länger dauern wird, ist extrem niedrig. Tatsächlich gehen wir davon aus, dass im Falle eines Netzzusammenbruchs die Stromversorgung in den meisten großen Wirtschaftszentren des Landes innerhalb weniger Stunden wieder betriebsbereit sein würde.

Damit es in Südafrika zu einem landesweiten Stromausfall kommt, produziert das Land praktisch überhaupt keinen Strom und/oder die hochqualifizierten Manager von Eskom haben vergessen, wie man die Netzfrequenz bei 50 Hz aufrechterhält. Angesichts der Tatsache, dass der Spitzenbedarf in diesem Jahr im Mai etwa 33 GW betrug und Eskom Stufe 6 implementiert hat, um diese zu bewältigen, ist ein landesweiter Stromausfall so, als würde Eskom über Stufe 6 hinaus weitere 27 Stufen des Lastabwurfs einführen. Dies hängt natürlich davon ab, dass jede Stufe Der Lastabwurf beträgt 1 Gigawatt (GW).

Im Folgenden erläutern wir, wie dies grundsätzlich passieren könnte. Dementsprechend werden wir auch die Gründe darlegen, warum wir davon ausgehen, dass es überhaupt nicht passieren wird. Wir werden unsere Diskussion auf einen einzigen gemeinsamen Parameter elektrischer Komponenten beschränken, nämlich die Frequenz.

Strom wird in Südafrika mit einer Frequenz von 50 Hz erzeugt. Am Beispiel eines Dynamos, der die Lampe eines Fahrrads antreibt und von der angenommen wird, dass sie sich mit der gleichen Geschwindigkeit wie ein Kraftwerk von 3000 U/min (Umdrehungen pro Minute) dreht, würde sie folglich Strom mit 50 Hz erzeugen. Da 1 Hz als 1 Zyklus pro Sekunde definiert ist, würde der Dynamo, der mit 3000 U/min arbeitet, 50 Zyklen pro Sekunde erreichen.

Für Südafrika und in der Tat für fast alle Netze auf der ganzen Welt ist es unantastbar, dass die Frequenz immer bei 50 Hz gehalten wird. Als Südafrikaner sind unsere elektrischen Geräte/Geräte für den Betrieb mit Strom ausgelegt, der auf dieser Frequenz erzeugt wird. Eine wesentliche Abweichung von 50 Hz bedeutet im Wesentlichen, dass alles, was an das Stromnetz angeschlossen ist, nicht funktioniert oder, mangels eines besseren Wortes, kaputt geht.

Kraftwerke und Haushaltsgeräte können kleine Schwankungen der Frequenzänderungen ohne Reaktion bewältigen. Dies ist jedoch in den meisten Fällen auf eine Frequenzabweichung von 1 % oder 0,5 Hz begrenzt. Dies wird als Totzone bezeichnet, in der Frequenzänderungen ohne Änderung der Anlagenleistung ausgeglichen werden können. Jede Änderung der Frequenz um mehr als 1 % führt dazu, dass die Anlage mehr oder weniger Strom produziert, um die Frequenz wiederherzustellen. Und wenn die Frequenz nicht wieder in den Totbereich gebracht werden kann, schaltet es sich ab. Hierbei handelt es sich um eine Sicherheitsfunktion, die in die eigentliche Konstruktion der Anlage integriert ist.

Mehr lesen:Die Reserve Bank bereitet einen finanziellen Notfallplan für den Fall eines vollständigen Zusammenbruchs des Stromnetzes vor

Was würde dazu führen, dass ein Kraftwerk oder ein Netz Schwierigkeiten hat, 50 Hz aufrechtzuerhalten?

Dies kann passieren, wenn innerhalb der Anlage ein interner Ausfall vorliegt oder wenn ein wesentliches Ungleichgewicht zwischen Erzeugung und Nutzung (Angebot/Nachfrage) von Strom besteht. Ersteres ist ziemlich einfach zu verstehen, daher richten wir unsere Aufmerksamkeit auf Letzteres. Jedem erzeugten Gigawatt (GW) muss ein Verbraucher (Last) zugeordnet sein.

Grob gesagt: Wenn unser theoretisches Netz aus 5 Kraftwerken, von denen jedes 1 GW produziert, 5 GW erzeugt, dann benötigen Sie eine Nachfrage im Wert von 5 GW. Sollte die Nachfrage auf 3 GW sinken, während das Angebot bei 5 GW bleibt, würde dies zu einer Erhöhung der Netzfrequenz führen. Wie bereits erwähnt, müssen 50 Hz auf jeden Fall eingehalten werden. Der Energieversorger würde darauf reagieren, indem er die Stromerzeugung aller fünf Kraftwerke auf 3 GW reduziert oder zwei Kraftwerke abschaltet, um die Versorgung um 2 GW zu reduzieren. Alternativ könnte der Energieversorger nach Möglichkeiten suchen, die Nachfrage zu steigern, indem er über den Southern African Power Pool (SAPP) mehr Strom an Nachbarländer verkauft.

Sollte umgekehrt die Nachfrage das Angebot übersteigen, würde dies zu einer Verringerung der Netzfrequenz führen. Der Energieversorger kann darauf reagieren, indem er das Angebot erhöht oder die Nachfrage verringert. Ersteres ist für Südafrika nicht sofort möglich, und da die SAPP-Nachbarn über relativ geringe installierte Kapazitäten verfügen, aus denen Südafrika importieren kann, bleibt die Lastabwurf die einzige Option, die uns zur Verfügung steht, was zu einer Verringerung der Nachfrage führt.

Angenommen, dass alle unsere Anlagen in einwandfreiem Zustand sind, was könnte dann möglicherweise zu einem Stromausfall führen?

In Fällen, in denen das Angebot die Nachfrage übersteigt, müsste der Energieversorger das überschüssige Angebot abschalten oder drosseln oder mehr in das SAPP exportieren. Sollte dies, aus welchen Gründen auch immer, nicht gelingen, würden mehrere Kraftwerke wegen Überfrequenzschutz vom Netz gehen, was in der Folge zu einem Blackout führen würde.

Logischerweise ist dies höchst unwahrscheinlich, da Eskom die Kontrolle hat, die Versorgung abzuschalten. In Fällen, in denen die Nachfrage stark ansteigt und das Angebot übersteigt, kommt es nur dann zu einem Stromausfall, wenn Eskom es irgendwie nicht schafft, die Nachfrage entsprechend zu reduzieren. Obwohl dies ebenso höchst unwahrscheinlich ist, ist es in bestimmten afrikanischen Ländern tatsächlich eingetreten. Die zugrunde liegende Ursache bestand darin, dass es ihnen schwerfiel, die Nachfrage rechtzeitig zu drosseln, und dass die Anlagen ausfielen und sich aufgrund des dafür vorgesehenen Unterfrequenzschutzes selbst abschalteten.

Der Grund für diese Vorfälle liegt darin, dass in diesen Ländern ein hohes Maß an manuellen Eingriffen zur Umsetzung der Lastabschaltung erfolgt. Das südafrikanische Netz ist viel ausgefeilter, da es einen hohen Automatisierungsgrad aufweist. Südafrika verfügt über einen automatischen Lastabwurf, der in das System eingebettet ist und über den normalen manuellen Lastabwurf, den wir alle gewohnt sind, hinausgeht. Er basiert auf der Frequenz, um Frequenzabfälle zu bewältigen, und die Kraftwerkserzeugung kann auch zentral gesteuert werden, um die Last zu reduzieren oder zu erhöhen es basiert ausschließlich auf Frequenzwerten.

Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl alternativer Maßnahmen. Eskom kann beispielsweise einige der großen Industrieverbraucher für einige Minuten abschalten. Dies ist bereits in den Verträgen berücksichtigt und kann automatisch erfolgen, wenn die Frequenz stark abfällt und es zu einer automatischen, rein frequenzabhängigen Abschaltung von Anlagen kommt. In diesen wenigen Minuten kann Eskom dann seine Reserven hochfahren, nämlich seine Gasturbinen mit offenem Kreislauf (OCGT), die Pumpspeichersysteme und/oder eine Lastabschaltung durchführen, um zu verhindern, dass weitere Kraftwerke ausfallen, und um eine Normalisierung der Frequenz zu ermöglichen.

Mehr lesen:Machtverschiebung: Eskom wird von unabhängigen Produzenten bedroht, da die Umsätze zurückgehen

Wie lange würde es dauern, das Netz im Falle eines Stromausfalls wieder in Betrieb zu nehmen?

Eskom verfügt über verschiedene Arten von Kraftwerken, deren Inbetriebnahme unterschiedlich lange dauert. Am längsten dauert es, bis die Kohle- und Atomkraftwerke anlaufen. Bei Kohle dauert es normalerweise ein paar Stunden, bis sie hochgefahren ist, während Kernkraft manchmal Tage braucht, um die volle Auslastung zu erreichen. Das Aufladen der Gasturbinen und Wasserkraftwerke mit offenem Kreislauf dauert nur wenige Minuten und ist die natürliche Vorliebe für schwarze Neugründungen in einem Land.

Angesichts der Tatsache, dass der Start nach einem Stromausfall mit einer Kombination aus Wasserkraftwerken und Gasturbinen erfolgen würde, würde es im wahrsten Sinne des Wortes einige Minuten dauern, bis das Kraftwerk einige der Hauptlasten wieder in Betrieb nimmt. Der Rest des Landes kann innerhalb weniger Stunden online sein, wenn mehr Anlagen und Lasten angeschlossen werden.

Die Herausforderung besteht darin, Angebot und Nachfrage beim Start zu koordinieren, um die 50-Hz-Frequenz des Netzes aufrechtzuerhalten. Dies erfordert einen sorgfältigen Prozess des langsamen Einschaltens und Belastens der Anlagen bei gleichzeitiger Kopplung an den Bedarf. In den ersten Stunden würde der Großteil der großen Lasten wieder zugeschaltet. Städte und andere große Knotenpunkte würden in den ersten 12 Stunden wieder angebunden, während die meisten bedeutenden Lasten innerhalb von 24 Stunden erfolgen. Was würde dann dazu führen, dass ein Stromausfall ein paar Wochen andauert?

Angesichts des beobachteten Trends, dass die zunehmende Häufigkeit von Lastabwürfen zu einem ebenfalls Anstieg der Zahl von Ausfällen geführt hat, die länger als geplant andauern, ist die Ursache größtenteils auf unvorhergesehene Folgen für die Verteilungsinfrastruktur zurückzuführen. Die Zunahme der Ausfälle von Transformatoren und Umspannwerken führt dazu, dass Eskom mehr Zeit für die Entsendung von Technikern und die Durchführung von Reparaturen vor Ort verliert. In einem Szenario, in dem der Lastabwurf im gesamten Land gleichzeitig erfolgt, was im Wesentlichen ein Stromausfall ist, ist es denkbar, dass ein bestimmter Prozentsatz des Landes immer noch ohne Strom wäre, obwohl Eskom wieder online ist.

Technisch gesehen kommt es im Stromerzeugungsjargon zu Stromausfällen in verschiedenen Regionen. Sicherlich würden aus prioritärer Sicht beim Wiedereinschalten der Lichter Bereiche mit hoher wirtschaftlicher Bedeutung ganz oben auf der Liste stehen. Anders ausgedrückt: Gebiete wie Johannesburg, Kapstadt oder Schwerindustriegebiete wie Verarbeitungsbetriebe oder Bergbau (aus Sicherheitsgründen) würden in wenigen Stunden wieder in Betrieb sein. Für diese Leute würde es wie ein normaler Lastabwurf aussehen. Während der arme Kerl in einer sehr ländlichen Gegend möglicherweise ein paar Wochen warten muss, bis Eskom ihn endlich erreicht.

Dabei ist vor allem zu beachten, dass es jederzeit und überall auf der Welt zu einem Netzzusammenbruch kommen kann. Nur weil wir von Stufe 1 zu Stufe 2 übergegangen sind und jetzt von einem Lastabwurf der Stufe 16 die Rede ist, heißt das nicht, dass das Netz kurz vor dem Zusammenbruch steht. Die Verhinderung eines Netzzusammenbruchs ist eine Funktion der Aufrechterhaltung von 50 Hz durch aktives Management von Stromangebot und -nachfrage. Dies gilt unabhängig davon, ob Sie 5 oder 100 Kraftwerke haben. Tatsächlich ist die Vermeidung einer unkontrollierten Selbstkorrektur durch die Kraftwerke, die bei einem solchen Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage auf Selbsterhaltung ausgelegt sind, genau der Grund, warum Sie einen Lastabwurf benötigen.

Je mehr Kraftwerke ein Netz hat, desto stabiler wird es natürlich und desto besser kann das Risiko von Ausfällen und anderen Problemen auf mehrere Kraftwerke verteilt werden. Südafrikas 25 oder mehr Kraftwerke mit etwa 100 Erzeugungseinheiten sind in dieser Hinsicht in einer guten Position.

Mehr lesen:Die Regierung erwägt die Verbrennung von Schweröl, um den Lastabwurf zu verringern

Wie würde nach dem oben Gesagten ein hypothetischer Lastabwurf der Stufe 20 aussehen?

Bei deutlich höheren Stufen des Lastabwurfs erwarten wir, dass sich die Situation exponentiell verschlimmert. Die Definition von Eskom impliziert, dass ein Lastabwurf der Stufe 33 tatsächlich möglich ist, da hier derzeit die Spitzennachfrage herrscht. Angesichts der Tatsache, dass wir uns derzeit in Phase 6 befinden, stehen uns weitere 27 Phasen mit sich verschlechternden Faktoren bevor. Wie die meisten elektrischen Geräte ist das Stromnetz Südafrikas nicht dafür ausgelegt, dem häufigen Aus- und Einschalten des Stroms standzuhalten.

Dies impliziert dann intuitiv, dass Stufe 20 viel längere Zeiträume und häufigere Ein- und Ausschaltvorgänge von Umspannwerken mit sich bringen würde. Anstatt dass der Lastabwurf nur ein paar Stunden dauert, kann es sein, dass er mehrere Tage am Stück dauert. Die Lastabwurfmethode würde offensichtlich einer strengen Prüfung unterliegen, da die in Sandton lebende Person argumentieren würde, dass bei ihnen weniger Last abgeworfen werden sollte als bei der in Soweto lebenden Person, da sie wirtschaftlich relevanter sind. Nun, das könnte bei Wahlen zu einem Problem werden, da die politische Priorität wichtiger ist als die wirtschaftliche.

Wie sind wir in diesen Schlamassel geraten?

Südafrika befindet sich hauptsächlich aufgrund unnötiger politischer Einmischung in dieser Situation. Genauer gesagt haben die Forderungen von Politikern an Eskom, den Betrieb aufrechtzuerhalten, egal was passiert, das damals von Eskom zur Lösung der Probleme eingerichtete Wartungsprogramm für Anlagen erheblich untergraben. Der andere Grund ist die Entscheidung der Regierung in den 1990er Jahren, Eskom nicht am Aufbau weiterer Stromkapazitäten zu beteiligen.

Wir betrachten ein Beispiel, in dem unser theoretisches 5-GW-Netz einem Spitzenbedarf von 7 GW ausgesetzt ist, während zwei dieser 1-GW-Anlagen offline sind und gewartet werden. Wenn die Wartung dieser Anlagen „Priorität“ hätte, also nur die notwendigsten Wartungsarbeiten durchführen würden, um sie ans Netz zu bringen, wären sie in der Lage, eine geringere Leistung von 300 MW bzw. 400 MW zu erzeugen. Der Eingriff würde wie folgt ablaufen:

1. Aufgrund unzureichender Erzeugungskapazitäten befindet sich das Land in einer Situation, in der ein Lastabwurf der Stufe 2 erforderlich ist

2. Da zwei Anlagen wegen Wartungsarbeiten außer Betrieb sind, müssen weitere 2 GW Bedarf abgebaut werden, was von der ersten Stufe 2 zur Stufe 4 führt.

3. Aufgrund des politischen Drucks würde jedoch die Anweisung erteilt, den Lastabwurf auf jeden Fall auf Stufe 3 fortzusetzen. Der Energieversorger würde sich dann die Anlagen ansehen, die gerade gewartet werden, und wie folgt reagieren: Wenn die beiden Kraftwerke, die derzeit jeweils 300 MW und 400 MW produzieren können, irgendwie jeweils mindestens 500 MW erzeugen können, können wir sicherstellen, dass der Lastabwurf auf Stufe 3 begrenzt wird Nachdem dies gesagt wurde, wurde der Manager jedes einzelnen Kraftwerks angesprochen und aufgefordert, „das zu tun, was getan werden muss, um die Leistung auf mindestens 500 MW zu bringen“. Der Manager antwortete wiederum mit den Worten: „Wenn ich hier ein Pflaster und dort noch eins anbringen würde, käme ich auf 500 MW.“

4. Das Ziel, den Lastabwurf auf Stufe 3 zu begrenzen, würde erreicht. Dies ist jedoch nur von kurzer Dauer, da es aufgrund unzureichender Wartung kurz darauf zu unvorhergesehenen Ausfällen kommt. Irgendwann wird das Problem erneut zum Vorschein kommen, wenn die Kraftwerke noch mehr ausfallen. Nach der jüngsten Panne würde die Erzeugungskapazität von Kraftwerk 1 von 500 MW auf sagen wir 200 MW sinken, was schlimmer als zuvor ist.

5. Die Situation wiederholt sich dann; Aufgrund des politischen Drucks wird der Energieversorger nun angewiesen, den Lastabwurf auf jeden Fall auf Stufe 4 zu begrenzen.

Es sollte ziemlich offensichtlich sein, dass dies eine Verluststrategie ist. Das Problem kann sich mit der Zeit nur verschlimmern. So wie ein Auto gewartet werden muss, damit es während seiner gesamten Nutzungsdauer ausreichend funktioniert, gilt das Gleiche auch für Kraftwerke. Daher sind geplante Ausfallzeiten erforderlich. In einer Situation, in der Sie 10 Anlagen am Netz haben, sollten Sie wahrscheinlich höchstens 8 Anlagen gleichzeitig betreiben, da eine Anlage unabhängig von der Nachfrage gewartet wird, während die andere als Reserve für den Fall dient, dass eine andere ungeplante Wartung benötigt. Dies war die Strategie hinter der 80:10:10-Strategie von Eskom.

Sollte die Nachfrage auf 12 GW ansteigen, sollten Sie das Angebot dennoch auf 8 GW belassen, um eine ordnungsgemäße Wartung zu gewährleisten und gleichzeitig im Hintergrund weitere Kraftwerke zu bauen. Angesichts der Folgewirkung des Lastabwurfs auf die Staatseinnahmen und damit auf die Finanzierung von Eskom sind Einsparungen bei der Instandhaltung ein heikles Unterfangen. Dies zu tun, um politischen Druck zu befriedigen, ist ein grober politischer Fehltritt. In letzter Zeit wird diese Richtlinie als „Priorisierung der Wartung“ bezeichnet.

Mehr lesen:Die lächerlichen Ausgaben von Eskom: 238.000 Rand für einen Mopp – de Ruyter

Wie kommen wir aus diesem Schlamassel heraus?

Um das Problem zu beheben, müssen wir die Pflanzen richtig reparieren. Dies führt natürlich zu einem erheblichen Lastabwurf, da mehrere Einheiten offline geschaltet werden müssten, damit sie repariert werden können. Daher könnte ein wesentlich höherer Lastabwurf realisierbar sein. Eine Realität, die möglicherweise einige Monate dauern würde. Nach diesen Monaten würden extreme und unvorhersehbare Lastabwürfe jedoch der Vergangenheit angehören. Tatsächlich könnte der Lastabwurf ganz verschwinden.

Wenn Eskom beispielsweise heute eine Mitteilung verschickt hat, in der es heißt: Sie implementieren Lastabwurf der Stufe 10 von September 2023 bis Dezember 2023; dass Krankenhäuser, Polizeistationen und Schulen ausgenommen sein werden; Sie tun dies, um den Lastabwurf ab 2024 vollständig zu beseitigen. Würde sich der durchschnittliche Südafrikaner gegen diesen Plan auflehnen?

Dies bedarf jedoch einer guten Planung. Die Anlagenwartung benötigt viele Ersatzteile, die größtenteils importiert werden. Um den Lastabwurf wirklich nachhaltig zu verbessern, liegt der Schwerpunkt erneut auf der Notwendigkeit einer umfassenden Wartung der Anlagen. Wir sind uns zwar darüber im Klaren, dass auch die Wirtschaft funktionieren muss, so wie die Politiker auf ihre eigenen Bedürfnisse reagieren müssen, wir sind jedoch der Meinung, dass kurzfristiger Schmerz für langfristigen Gewinn die erforderliche Reaktion ist. Aber die Frage ist, ob die Bilanz und der politische Wille vorhanden sind.

Dies führt dann zur nächsten Frage.

Welche Art von Person sollte CEO von Eskom sein?

Es gibt zwei grundlegende Kriterien. Der Einzelne muss in der Lage sein, 1) dem politischen Druck standzuhalten und ihn zu bewältigen und 2) ein bewährter Umsetzer zu sein. Das Letzte, was wir brauchen, ist, dass eine Umsetzung dieser aggressiven Strategie des verstärkten Lastabwurfs umgesetzt wird, und im Jahr 2024 sind die Anlagen immer noch nicht repariert und wir haben genau das gleiche Problem.

Alle Eskom-Kraftwerke fallen gleichzeitig aus ... wirklich!?

Um auf unsere anfängliche Diskussion über die Ursachen des Stromausfalls zurückzukommen: Die andere plausible, aber äußerst unwahrscheinliche Ursache wäre, dass alle Kraftwerke ihre Erzeugungskapazität auf null reduziert hätten. Sollte dies passieren, wäre es völlig unverzeihlich. Wie um alles in der Welt gehen alle Ihre Pflanzen gleichzeitig kaputt? Die Risiken liegen auf der Hand. Die Lösungen liegen ebenso auf der Hand. Wenn Sie den Lastabwurf auf Stufe 10 eskalieren müssen, damit Sie die Anlagen reparieren und einen vollständigen Zusammenbruch verhindern können, dann tun Sie dies. Wenn es tatsächlich direkte Sabotage gibt, warum ist es dann so schwierig, damit umzugehen? Während der Corona-Krise hatte es die südafrikanische Regierung in der Hand, ihrer Bevölkerung höchst unbequeme Maßnahmen zu diktieren, die sogar dazu führte, dass Menschen ihr Leben verloren, weil sie sich an einige dieser Änderungen nicht hielten. Dennoch kann dieselbe Regierung nicht mit einer Handvoll Krimineller fertig werden, die die gesamte Wirtschaft zerstören. Anders ausgedrückt: Dieses Risiko ist offensichtlich einfach zu bewältigen.

Insgesamt halten wir das Szenario eines landesweiten Stromausfalls für höchst unvorstellbar. Es ist eine sehr einzigartige Situation, in der eine noch nie dagewesene Inkompetenz bei Eskom irgendwie den gleichzeitigen Ausfall aller Werke und den Verlust von Importen aus dem SAPP koordiniert. In diesem Szenario wäre ein Großteil Südafrikas jahrelang, wenn nicht jahrzehntelang, ohne Strom, da der Staat, der heute nicht in der Lage ist, die Kraftwerke instandzuhalten, offensichtlich Schwierigkeiten haben würde, sie effektiv zu ersetzen, wenn sich die Ressourcen des Landes in einem extrem verschlechterten Zustand befinden.

Was halten wir abschließend von Karpowership?

Wir halten das Konzept der Beschaffung von 1,2 GW zu Kosten von 200 Mrd. ZAR über einen Zeitraum von 20 Jahren für höchst unlogisch, da Medupi 4,8 GW beträgt wird Berichten zufolge schätzungsweise 80 Mrd. ZAR kosten. Obwohl wir den Zeitaufwand für die Installation und den Betrieb neuer Kapazitäten zu schätzen wissen, ist dieser Preisunterschied bestenfalls höchst fragwürdig. Als Kela sind wir ziemlich zuversichtlich, dass der durchschnittliche Südafrikaner zustimmen würde, dass ein paar zusätzliche Minuten täglicher Lastabwurf ein günstiger Preis sind, um als Land 200 Milliarden ZAR einzusparen.

Warum nicht die gleichen Mittel für die ordnungsgemäße Wartung und den Aufbau neuer permanenter Stromerzeugungskapazitäten verwenden? Dies wäre für das Land unendlich besser, da Karpowership dem Leasing eines Generators für Ihr Haus zu höheren Kosten ähnelt als dem Kauf einer Photovoltaikanlage.

Lesen Sie auch:

Hören Sie sich die Geschichte von Cyril Ramaphosas Aufstieg zur Präsidentschaftsmacht an, erzählt von unserem eigenen Alec Hogg.

Erzählung von Alec Hogg