Jockey-Profile: Ryan Moore geegeez.co.uk

Jul 17, 2023

Der zweite Teil meiner Artikelserie über Jockeys und dieses Mal kommt Ryan Moore unter die Lupe.

Inhaltsverzeichnis

Ryan Moore wurde 1983 in Brighton geboren und ritt seinen ersten Sieger im Jahr 2000. Drei Jahre später durchbrach er die Marke von 50 Siegern in einem Jahr und erreichte 2004 sein erstes Jahrhundert (132). In seiner frühen Karriere fuhr er hauptsächlich für Richard Hannon, aber Mitte der 2000er Jahre bekam Moore immer mehr Fahrten für Sir Michael Stoute. Für Sir Michael verzeichnete er im August 2006 seinen ersten Gruppe-1-Erfolg mit Notnowcato bei den Juddmonte Stakes in York. Im Jahr 2011 wurde Aidan O'Brien auf ihn aufmerksam und bis 2016 war er über 100 Mal in einer Saison unterwegs für den irischen Maestro in Großbritannien und Irland zusammen. Der Großteil dieser Ausritte des Hundeführers aus Ballydoyle wurde vom Gestüt Coolmore durchgeführt, was Moore die Gelegenheit gab, einige der besten Pferde im Training zu reiten. Im Jahr 2017 sicherte er sich seinen 2000. britischen Sieger und Moore ist definitiv ein Jockey, der einen tiefen Einblick in seine statistischen Leistungen rechtfertigt.

Wie beim Artikel von Hollie Doyle habe ich die letzten acht vollen Jahre des Flachrennens in Großbritannien und Irland (2015–2023) analysiert. Ich habe das Profiler-Tool zusammen mit dem Abfrage-Tool als Hauptinstrumente für meine Datenerfassung verwendet. In allen Tabellen beziehen sich die angegebenen Gewinne/Verluste auf Industry SP, ich werde jedoch gegebenenfalls Betfair SP angeben.

Schauen wir uns zunächst Moores Gesamtstatistik an, indem wir seine Leistung bei jedem einzelnen Läufer in diesem Zeitraum von acht Jahren überprüfen:

Eine ausgezeichnete Erfolgsquote für Moore, mehr als jeder fünfte Sieg, vor allem aufgrund der Tatsache, dass ein beträchtlicher Prozentsatz seiner Fahrten auf Spezialläufern zu kürzeren Preisen erfolgt. Dieses Marktdetail erklärt teilweise auch die Tatsache, dass der PRB-Wert mit 0,63 sehr hoch ist. Sein A/E-Index, ein Verhältnis, das im Wesentlichen den Wert bestimmt, liegt etwa im Durchschnitt aller Jockeys.

Wir können auch sehen, dass die Blindunterstützung aller seiner Fahrten zu Verlusten von fast 21 Pence im £-zu-SP-Kurs geführt hätte; Für BSP verbessern sich die Renditen, aber wir hätten immer noch etwa 12 Pence für jeden eingesetzten £1 verloren.

Für Moore ist es wichtig, die Leistung im Vereinigten Königreich von der in Irland zu unterscheiden, da es einen erheblichen Unterschied gibt:

Wie man sehen kann, ist Moores Bilanz in Irland hinsichtlich der Siegquote weitaus besser. Dies liegt vor allem daran, dass in Irland 93 % seiner Fahrten für Aidan O'Brien durchgeführt wurden, während diese Kombination im Vereinigten Königreich nur 17 % aller Fahrten ausmacht. O'Brien-Läufer sind selten hochpreisig, daher würde man in Irland mit einer so hohen Trefferquote für Moore rechnen. Was jedoch vielleicht noch aussagekräftiger ist, ist, wenn wir uns die Daten der Pferde unter den ersten drei der Wetten ansehen und Ryans Rekord im Vereinigten Königreich mit seinem Rekord in Irland vergleichen.

Wir vergleichen nun Gleiches mit Gleichem aus der Perspektive des Wettmarkts. Und dennoch sehen wir in Irland eine stärkere Leistung und eine viel höhere Trefferquote sowie deutlich bessere Renditen und einen stärkeren A/E-Index. Es ist zu beachten, dass wir ähnliche Ergebnisse erhalten, wenn wir eine Preisspanne von beispielsweise 5/1 oder weniger verwenden. Ich denke bereits, dass man Moores Reiten in Irland im Auge behalten sollte.

Jahresdaten sind die nächste Anlaufstelle. Hier ist eine Aufschlüsselung nach Gewinnprozentsatz / Trefferquote (SR%):

Sechs der acht Jahre verzeichneten eine Streikquote von über 20 %; 2019 und 2020 waren die Jahre, in denen dieser Wert unterschritten wurde. Ein offensichtlicher Grund, der dieses niedrigere Niveau erklären könnte, war, dass Aidan O'Brien gleichzeitig leicht unterdurchschnittlich abgeschnitten hat. Offensichtlich hätte das Moores Rekord beeinträchtigt, da er so regelmäßig für den Stall reitet. Darüber hinaus war das Jahr 2020 von Covid-19 betroffen, da Moore weitgehend nicht in Irland reiten konnte: Er hatte am Irish Champions Weekend nur 15 Ausritte mit zwei Siegen und weiteren fünf platzierten Pferden.

Wenn wir die jährlichen Trefferquoten von Trainer und Jockey verfolgen, können wir einen klaren Zusammenhang erkennen:

Als Wettende müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass Jockeys in den meisten Fällen nur so gut sind wie die Pferde, die sie reiten, und dass diejenigen, die hauptsächlich für Top-Ställe reiten, häufiger gewinnen als Jockeys, die regelmäßig für „geringere“ Ställe reiten. Aus diesem Grund verwenden Forscher bei tiefergehenden Datenanalysen häufig Preisspannen zum Vergleich, um einen faireren Vergleich zu ermöglichen (wie ich es zuvor beim Spiel Großbritannien gegen Irland – Top Drei in der Wettstatistik) getan habe. Apropos Preis: Schauen wir uns als nächstes diesen Bereich an:

Der Profiler bietet eine Aufschlüsselung der Leistung nach Startpreis und teilt den Markt in sieben Preisklassen auf. Ich habe Moores Aufzeichnungen direkt dieser Tabelle entnommen:

Wie man sehen kann, reitet Moore nicht viele echte Außenseiter – weniger als 50 Ausritte auf Pferden mit einem Preis von 28/1 oder mehr in den letzten acht Jahren. Aus der Tabelle geht also hervor, dass es sinnvoll ist, sich auf Pferde mit einem Preis von 17/2 oder weniger zu konzentrieren. Bei Verwendung von BSP mit diesen preisgünstigeren Läufern hätte man bei 3549 Qualifikanten nur etwa 6 Pence in £ verloren. Das ist angesichts der riesigen Stichprobe gar nicht so schlecht. Tatsächlich hätten wir letztes Jahr (2022) mit Pferden mit einem Branchen-SP von 17/2 oder weniger einen kleinen Gewinn für BSP erzielt. Im Nachhinein, oder?

Ein klares Problem bei so bekannten Jockeys wie Moore ist die Wertsicherung. Wie einfach ist es, den Wert eines Moore-Reittiers zu ermitteln? Offensichtlich ist es nicht einfach, also müssen wir weiter graben!

Ein Blick auf Ryans Rekord auf verschiedene Distanzen. Ich habe sie in fünf Distanzbänder eingeteilt. Auch hier vergleiche ich die Trefferquoten:

Die einzige Distanzspanne, die aus Sicht der Trefferquote hervorsticht, ist 1m1f bis 1m3f. Die Datenmenge ist beträchtlich, sodass man vermuten könnte, dass hier etwas vor sich geht. Aber was könnte passieren? Der erste Punkt, der klargestellt werden muss, ist, dass es keine Verzerrung im Zusammenhang mit der Feldgröße gibt, selbst wenn 7f-1m-Rennen eine etwas größere durchschnittliche Feldgröße aufweisen als andere Distanzen.

Ein Faktor könnte sein, dass Moore seine Läufer selten aus den Toren schießt und daher dazu neigt, in Rennen weniger als der durchschnittliche Jockey vorne zu laufen. Vor diesem Hintergrund könnte dies der Grund dafür sein, dass seine Trefferquote auf kürzeren Distanzen (weniger als eine Meile) beeinträchtigt wird. Über längere Distanzen nimmt die Vorwärtslaufneigung erheblich ab und daher ist dies bei 1m1f bis 1m3f kein so großes Problem. Das ist eine plausible Idee.

Eine andere Theorie geht davon aus, dass er viele der bestgezüchteten Mittelstreckenpferde der Welt reitet, normalerweise für das Gestüt O'Brien/Coolmore. Wenn man sich tatsächlich die Distanzstatistiken für Moore anschaut, wenn er für O'Brien fährt, liegt der beste Distanzbereich für das Paar ebenfalls bei 1m1f bis 1m3f – was einer Erfolgsquote von fast 31 % entspricht. Die Unterstützung dieser Kombination über diese Distanzen hätte zu einem BSP-Gewinn von über 15 Pence in £ geführt. Diese Theorie, die anfangs reichlich Logik enthielt, verfügt nun über einige Beweise, die ihr Glaubwürdigkeit in der „realen Welt“ verleihen.

Mein letztes Wort zu diesem Distanzabschnitt ist einfach, dass Moore das Tempo dieser 1m1f-1m3f-Rennen möglicherweise besser einschätzt als jede andere Distanz. Das mag auch eine gewisse Gültigkeit haben.

Ich werde mir jetzt alle Kurse ansehen, auf denen Moore im achtjährigen Stichprobenzeitraum mindestens 75 Fahrten absolviert hat. Die Kurse sind alphabetisch aufgelistet:

Wie zu erwarten ist, ist es unwahrscheinlich, dass auf einzelnen Plätzen blinde Gewinne erzielt werden, aber Moore hat sich in Chelmsford und Sandown in SP-Gewinne eingeschlichen. Die Verwendung von BSP ändert eigentlich nicht viel an den Dingen, da nur Naas zusätzlich in die Gewinnzone gelangt und Lingfield die Gewinnschwelle erreicht.

Moores Bilanz in Goodwood bietet einige interessante Statistiken, wenn wir seine Daten zu Favoriten mit anderen Markträngen vergleichen:

Die „Nicht-Favoriten“-Statistiken umfassen viele Läufer, die fast an der Spitze des Marktes lagen – die Kombination von Zweit- und Drittfavoriten ergab nur 6 Gewinner von 73! In Goodwood finden natürlich hart umkämpfte Rennen statt, daher müssen wir dies berücksichtigen, wenn wir schlechte oder bescheidene Ergebnisse feststellen. Aber vielleicht ist ein entscheidender Hinweis, dass Aidan O'Brien das Glorious Goodwood Festival nicht wirklich ins Visier nimmt, wie er es bei anderen Treffen tut. Tatsächlich hat Goodwood von den 16 Strecken, auf denen O'Brien in den Monaten Juli und August mehr als 20 Läufer gesattelt hat, die niedrigste Hin- und Rücktreffquote von allen. Moore lief während des Studienzeitraums 55 der 80 APOB-Läufer.

Betrachtet man Kurse der Stufe 1 im Vereinigten Königreich im weiteren Sinne, müssen Wettende vorsichtig sein, wenn sie sich stark auf einen bestimmten Jockey konzentrieren. Ich denke zum Beispiel, dass die folgende Tabelle ein ziemlicher Augenöffner ist. Es vergleicht Moores Favoriten auf britischen Strecken der Klasse 1 mit Favoriten auf britischen Strecken ohne Klasse 1. Die britischen Strecken der Klasse 1 sind Ascot, Doncaster, Epsom, Goodwood, Newbury, Newmarket, Sandown und York:

Es ist zu beachten, dass der Durchschnittspreis der Favoriten auf den britischen Grade-1-Strecken höher war, was sich auf die Trefferquote auswirken wird, aber selbst unter Berücksichtigung dessen liegen die Zahlen immer noch weit auseinander. Ich habe Pferde mit einem Preis von 2/1 oder weniger auf beiden Streckenarten geprüft, und die britischen Strecken, die nicht der Klasse 1 angehören, erzielten dann ebenfalls eine um 11 % bessere Trefferquote und eine viel bessere Rendite von zusätzlichen 19 Pence in £. Ich selbst unterstütze selten Favoriten, aber wenn es Lieblingsunterstützer gibt, sollten Sie diese Statistiken im Hinterkopf behalten, wenn Sie einen „Jolly“ von Moore unterstützen möchten.

Bevor wir uns von den Strecken abwenden, sind die Statistiken dieser fünf Strecken, auf denen Moore nicht mindestens 75 Läufer gefahren ist, tatsächlich eine Veröffentlichung wert:

Die Stichprobengrößen sind nicht so klein und die beiden herausragenden Statistiken sind die PRB-Zahlen für Wolves (0,84) und Navan (0,80) – diese sind außergewöhnlich hoch.

Hier sind die Trainer, die Moore mindestens 50 Mal gefahren ist (geordnet nach Trefferquote) – insgesamt sind es 11:

* Beinhaltet frühere Ausbilder in derselben Einrichtung

Moore hat eine sehr gute Bilanz als Reiter für den Charlton-Stall, insbesondere mit Pferden aus den ersten drei der Wetten – bei diesen Läufern lauten seine Zahlen 21 Siege von 54 (SR 38,9 %) für einen SP-Gewinn von 34,03 £ (ROI +63,0). %). William Haggas und Charlie Hills sind ebenfalls Trainer, für die Moore gute Leistungen erbracht hat, und wenn sich der Jockey mit einem dieser Trainer zusammenschließt, würde ich das im Allgemeinen positiv sehen.

Wie erwartet stellen Aidan O'Brien und Sir Michael Stoute Moore den Großteil seiner Fahrten zur Verfügung, wobei O'Brien in diesem speziellen Kampf bessere Statistiken liefert.

Wir haben zuvor gesehen, dass sich die Gesamtstatistiken für Irland und Großbritannien für Moore deutlich unterschieden. Daher ist es sinnvoll, Moores Bilanz mit der von O'Brien zu vergleichen, wenn es um Fahrten im Vereinigten Königreich und in Irland geht. In der folgenden Grafik sind die relativen Trefferquoten für Sieg und Sieg/Platzierung (jeweils) dargestellt:

Was die Siege und Platzierungen angeht, können wir bei irischen Rennen deutlich bessere Ergebnisse sehen. Dies war zu erwarten, da es eine starke Auswahlverzerrung gibt, wenn Moore ein Flugzeug zum Mitfahren nimmt, aber es ist trotzdem schön, dies bestätigt zu sehen. Die Verluste bei gleichen Einsätzen korrelierten mit den Trefferquoten, was bedeutet, dass sie für diese Jockey-Trainer-Kombination im Vereinigten Königreich viel höher ausfielen als in Irland – 16,5 % im Vereinigten Königreich, 5,8 % in Irland. Dies entspricht einem Unterschied von fast 11 Pence zum £.

Jetzt auf Laufstil setzen. Hier ist eine Aufschlüsselung von Moores Laufstil im Hinblick auf den Prozentsatz der Läufer, die jedem der vier auf geegeez.co.uk gemessenen Stile entsprechen:

Diese Zahlen sind denen sehr ähnlich, die Sie erhalten würden, wenn Sie den Durchschnitt aller Jockeys im Wiegeraum ermitteln würden. Ryan fuhr bei 14 % seiner Fahrten an der Spitze, was ungefähr jeder siebten Fahrt entspricht. Es gibt jedoch einen großen Unterschied, wenn wir den Prozentsatz der Moore-Spitzenreiter bei Handicaps und Nicht-Handicaps vergleichen. Bei Handicaps lag er in lediglich 9,7 % der Rennen frühzeitig in Führung, bei Nicht-Handicaps waren es 16,7 %.

Bei den Sprint-Handicaps (5-6f) lag Moore in 264 Rennen nur 20 Mal in Führung, was nur 7,6 % der Zeit entspricht. Diese Statistik verwirrt mich. Wie regelmäßige Leser wissen, haben Spitzenreiter bei Sprint-Handicaps im Allgemeinen einen großen Vorteil. Moore denkt eindeutig nicht so – wenn er es täte, wäre diese Zahl viel, viel höher.

Moore folgt dem üblichen Trend der Jockeys, bei dem seine Spitzenreiter häufiger gewinnen als seine prominenten Rennfahrer, die ihrerseits in der Mitte der Div besser abschneiden als diejenigen, die früh aufgehalten werden. Ich schaue mir auch immer die Daten zum bevorzugten Laufstil an, da dadurch jegliche mögliche Auswahlverzerrung bezüglich „gute Pferde vorne, schlechte hinten“ ausgeschlossen wird. Hier sind die relativen Siegestrefferquoten für Moore-Favoriten in Bezug auf die vier Hauptlaufstile:

Über die Hälfte seiner Spitzenfavoriten gewannen. Daher sollte es nicht überraschen, dass man mit den von Moore angeführten Spitzenfavoriten einen beträchtlichen Gewinn gemacht hätte, während man mit den Favoriten, die aufgehalten wurden oder früh im Mittelfeld antraten, erhebliche Verluste hinnehmen musste. Die von Moore über Aidan O'Brien trainierten Spitzenfavoriten haben eine erstaunliche Bilanz: 60 Siege von 94 Läufern (SR 63,8 %). Wenn Ihre Kristallkugel diese Läufer vor dem Rennen vorhergesagt hätte, könnten Sie sich einen riesigen Gewinn von 52,36 £ (ROI +55,7 %) sichern.

Da der Hauptteil des Artikels fertig ist, möchte ich Ihnen noch ein paar zusätzliche Statistiken mitteilen, die von Interesse sein könnten:

*

Damit ist mein Profil von Ryan Moore abgeschlossen. Es besteht eindeutig kein Zweifel an Moores Qualitäten als Jockey – aus persönlicher Sicht würde ich mir nur wünschen, dass er häufiger annähernd oder sogar schneller fahren würde, insbesondere bei Rennen über eine Meile oder weniger. Angesichts seines Superstar-Profils ist es schwierig, aber, wie Sie hoffentlich herausgefunden haben, nicht unmöglich, etwas Saft aus Ryan Moores wertvoller Zitrone herauszupressen.

Bis zum nächsten Mal...

-DR