banner
Heim / Blog / Violett: Dieses Land hat keinen Plan für erneuerbare Energien oder irgendetwas anderes
Blog

Violett: Dieses Land hat keinen Plan für erneuerbare Energien oder irgendetwas anderes

Mar 31, 2023Mar 31, 2023

Gouverneur Dan McKee unterzeichnete ein Gesetz zur Steigerung der Produktion und Bereitstellung erneuerbarer Energien, indem es vorschreibt, dass bis 2033 100 Prozent des Stroms von RI durch erneuerbare Produktion ausgeglichen werden müssen. Im Mai 2023 kündigte er einen Plan an, den Verkauf neuer gasbetriebener Fahrzeuge in RI bis 2023 einzustellen 2035, um die Kohlenstoffbelastung durch eine Reduzierung der Abgasemissionen einzudämmen. Seine Handlungen spiegeln die von Präsident Joe Biden wider, der sich das Ziel gesetzt hat, bis 2035 100 Prozent sauberen Strom zu erzeugen. Als ehemaliger Anwalt der RI Conservation Law Foundation fand ich es schön zu hören, aber wie alles andere, insbesondere auf Bundesebene, ist es das auch nur politische Rhetorik. Es ist nicht per se die Schuld des Gouverneurs. Er wird keines dieser lobenswerten Ziele erreichen, weil der Kongress und die Exekutive keinen Plan oder keine Ahnung haben, wie diese Ziele angesichts anderer Eventualitäten, die ihrer Erreichung entgegenstehen, erreicht werden können. Ob es um Energiepolitik, die Regulierung sozialer Medien oder künstliche Intelligenz geht, der Kongress kommt immer einen Tag zu spät und einen Dollar zu wenig.

Seit der industriellen Revolution haben sich die Vereinigten Staaten in der verarbeitenden Industrie hervorgetan, die das Bollwerk des US-Dollars darstellt. In seinem kommenden Buch „On My Watch, Tyrants and Patriots“ stellt der ehemalige Botschafter und Sekretär der Marine, William Middendorf II., richtig fest, dass die Vereinigten Staaten vor etwa 20 Jahren begannen, ihren Vorsprung in der Produktion an China einzubüßen. Als Beispiel nennt er den Fall eines Freundes, der Wasserwalzen mit Hunderten von Kugellagern herstellt, die ihn in den USA jeweils 4 bis 6 Dollar kosten, in China aber für 25 Cent gekauft werden können. Der Ersatz für die verlorene Produktion sind die beträchtlichen natürlichen Ressourcen dieses Landes, die wir an die Welt verkaufen könnten, um den Dollar zu stützen. Vor etwas mehr als zwei Jahren, argumentiert er, seien die Vereinigten Staaten energieunabhängig gewesen und in der Lage gewesen, den Ölpreis auf 30 bis 40 Dollar pro Barrel zu senken, was Russland, dessen Produktionskosten höher waren, in den Bankrott getrieben hätte. Indem wir die Energieproduktion in den USA drosselten, finanzierten wir faktisch den russischen Krieg gegen die Ukraine, während wir gleichzeitig die Energieproduktion hier behinderten und den Dollar gefährdeten.

Da die Technologie hier bei der Eindämmung der globalen Erwärmung nicht aufgeholt hat, erleidet das Land durch die Drosselung der Ölförderung einen weiteren wirtschaftlichen Schlag, während es gleichzeitig zu spät ist, die Führungsrolle bei erneuerbaren Energien zu übernehmen.

Das Votum der Europäischen Union, den Verkauf von Benzin- und Dieselautos bis 2035 zu verbieten, wie wir es in RI getan haben, wird Europa (und uns) stärker von China abhängig machen, das den Markt für Batterien für Elektroautos kontrolliert. China hat die USA sowohl beim eigenen Bergbau als auch beim Aufkauf von Rechten an Lithiumreserven in Afrika und Lateinamerika überholt. Die Vereinigten Staaten werden auf dem falschen Fuß erwischt, weil die USA im Namen des Umweltaktivismus keinen schlüssigen Plan für den Ein-/Ausstieg haben. Dieses Land hat weder den Vogel in der Hand noch den im Busch.

Dies entspricht dem Gehen, ohne gleichzeitig Kaugummi kauen zu können. Während DC-Partisanen streiten, schaden sie der Zukunft dieses Landes, weil es an Planung für die Führung im Energiebereich mangelt. Sie müssen die Rhetorik unterdrücken und das herausfinden, bevor wir China ausgeliefert sind.

Violet ist Rechtsanwältin und ehemalige Generalstaatsanwältin.

Wissenschaftlicher Amerikaner? Natürlich würde diese Demokraten-Zeitung das direkt neben ihrem Covid-Bereich veröffentlichen. Die Ukraine ist auf Kohle angewiesen und wird es auch in den kommenden Jahren bleiben.

Vielen Dank, dass Sie das alte Sprichwort „Man kann ein Pferd zum Tränken führen, aber man kann es nicht zum Trinken bringen“ so klar wie möglich dargestellt haben. Sie wissen offensichtlich nichts über die Energie- oder Wirtschaftspolitik der Ukraine, doch wenn Sie mit Fakten konfrontiert werden, die Ihren Fehleinschätzungen widersprechen, und die Möglichkeit erhalten, etwas zu lernen, weigern Sie sich nicht nur aktiv, etwas zu lernen, sondern verdoppeln Ihre Fehleinschätzungen.

Ich bin hier fertig – das Leben ist zu kurz, um meine Zeit damit zu verschwenden, Menschen aufzuklären, die absichtlich unwissend bleiben wollen.

Die Zukunft ist elektrisch. Sei kein Dinosaurier.

Und woher kommt der Strom? Denkt ihr Progressiven jemals etwas zu Ende?

Wenn nicht ALLE Nationen + (CHINA) zusammenarbeiten, wird die globale Erwärmung niemals gelöst werden können.

Indien, Russland, die Ukraine ... keiner von ihnen kümmert sich um die globale Erwärmung

Was wissen Sie in maximal 25 Worten über die ukrainische Energiepolitik?

Wir wissen, dass die Ukraine über sehr große Lithiumvorkommen verfügt und das Tor für russische Energie nach Europa ist.

Nun, George, die Ukraine bezieht den größten Teil ihrer Energie aus Kohle, und ich bin mir sicher, dass sie während eines Krieges nicht an „saubere Energie“ denken.

Einfache, „offensichtliche“ Antworten sind oft völlig falsch, so auch die von RedWave. Schon vor der russischen Invasion bezog die Ukraine nicht den Großteil ihrer Energie aus Kohle, und da der Großteil der Kohlebergbauregion nun entweder unter feindlicher Kontrolle oder in einem Kampfgebiet liegt, ist diese Industrie noch weiter zurückgegangen. Und tatsächlich sind erneuerbare Energiequellen *genau* das, worüber die Ukrainer nachdenken, um ihre Energieunabhängigkeit zu erhöhen. Ich empfehle Ihnen, diesen Artikel von Scientific American zu genau diesem Trend zu lesen: https://www.scientificamerican.com/article/ukrainians-shift-to-renewable-power-for-energy-security-amid-war/

Selbst ein Land im Krieg – vielleicht sogar *besonders* ein Land im Krieg – erkennt die Energieunabhängigkeit durch erneuerbare Energien als entscheidendes strategisches Ziel an.

Ich stimme voll und ganz zu, Frau Violet, Elektrofahrzeuge sind die größte Abzocke dieses Jahrhunderts. Was passiert, wenn alle diese Batterien ausgetauscht werden müssen?

Danke Joe Biben.

Es ist mir peinlich, dass es so lange gedauert hat, bis ich es herausgefunden habe, aber dies ist offenbar eine Parodie, die sich über Konservative lustig macht. Ich ziehe meinen Hut, Lewis. Gut gemacht.

Mann, warum machen dir die Konservativen solche Angst? Weil sie der Macht die Wahrheit sagen? Vor 40 Jahren behaupteten die Klima-„Wissenschaftler“, die nächste Eiszeit hätte längst stattgefunden.

Drill, Baby-Bohrer!

Anmeldung

Wenn Sie daran interessiert sind, einen Leserbrief einzureichen, klicken Sie hier.

Erfolg!Eine email wurde gesendet anmit einem Link zur Bestätigung der Listenanmeldung.

Fehler!Während ihrer Anfrage ist ein Fehler aufgetreten.

Wir senden Ihnen aktuelle Nachrichten und News-Benachrichtigungen, sobald sie eintreten!

Die besten Trendgeschichten der Woche.

Die besten Trendgeschichten der Woche.

Die besten Trendgeschichten der Woche.

Die besten Trendgeschichten der Woche.

Die besten Trendgeschichten der Woche.

RedWave George Kuzmowycz Derrick L Lewis Foster Chef RedWave George Kuzmowycz Lewis Foster RedWave George Kuzmowycz Lewis Foster Some Guy Lewis Foster Please Was wir bei The Breeze wirklich gerne sehen würden, sind Kommentare, die Geschichte und Kontext zu einer Geschichte hinzufügen oder die Kritik konstruktiv nutzen. Erfolg! Fehler!